移动端SEO优化到底是独立域名好还是网页自适应好？

今天的网站基本上都有移动页面。由于SEO优化的问题，移动版独立域名和自适应网页的URL哪个更利于SEO优化？是否需要为移动版激活单独的域名，在新网站上启动或更新版本时应该如何设置？

手机版有独立的URL，即网站的同一页面。 PC版和手机版的网址不同。这样的移动端SEO优化需要分别在PC端和移动端页面添加meta标签。只是移动适配。

实战结果：PC端和手机端URL不同时，即使网站提交sitemap适配关系、URL适配和meta适配，三者都添加成功，但需要半年多甚至一个完全适应成功的一年。年时间（新站），老站一般需要半年左右。

我们都知道，移动端适配成功后，百度会将适配成功的PC端URL作为移动端搜索结果的排名展示给用户。当用户在移动设备上点击链接时，对应的移动端URL被打开，参与排名的移动端URL实际变为PC端URL，处于PC端移动适配成功的状态；如果PC移动适配不成功，移动端会显示移动端的URL，PC端的URL会单独排名。

所以当移动端和PC端的URL不同时，关键是PC端移动端是否成功。如果成功的话，PC端和移动端的关键词排名会有很多加分，总比没有适配好。当你成功时，会有更多展示机会。

如果适配不成功，PC端URL和移动端URL将分别排名。这时候有的站长可能会发现PC端和手机端的URL在同一个页面上都有排名（但不要高兴得太早，很快就会消失），因为这两个URL其实是内容相同的页面，它们将被视为镜像站点，其中一个将消失或两者都将被降级。

自适应移动搜索引擎优化
这里的自适应是指手机版页面和PC版页面的URL是一样的，但是代码是用来控制不同的设备的。显示效果。

自适应网页不需要适应移动设备。搜索引擎可以识别移动页面并给它们相应的排名。但是自适应网页的缺点是手机PC端代码都是一样的，显示或隐藏都是靠代码实现的，还有很多js文件、图片等，会让一些页面耗时过长在移动端加载，会影响搜索引擎查看移动页面的能力。爬行。

优点是由于URL相同，不需要单独计算分析，更容易积累外部链接和URL页面的权重，有利于关键词排名靠前。

如何选择自适应或单独的URL
从上面的分析来看，独立域名的举动并非没有好处，自适应的页面排名也很不错。至于选择哪一个，我个人认为 Adaptive 会更好，但不是绝对的。

自适应网页对浏览器和设备的兼容性要求很高，但易于维护。 URL分离对于网页设计来说技术难度较小，但是网页模板比较多，维护起来有点麻烦。如果有专门的前端人员，可以为不同的设备创建相应的网页，反正有人维护；如果没有人员维护，选择自适应网页也不错。